Ирхин А.А. России необходима революция «сверху»

    Российская Федерация – один из осколков Великой России — подошла к очередной точке невозврата в своем историческом развитии. Этот период определит, какая будет Россия – слабая и увядающая или сильная и возрожденная. 25 лет назад, отказавшись от своей цивилизационной идентичности и уникальности, она пыталась стать частью Запада. Этот курс провален, однако за это время значительная часть элиты построила для себя комфортнейший механизм – эксплуатируя российские ресурсы и население, она покупает недвижимость, учит своих детей за границей, эвакуирует награбленное на Запад тем самым, по сути, предавая свое Отечество, вступившее в противостояние со своим историческим конкурентом.


    Причем речь идет далеко не об оппозиционной элите. Вся российская экономическая и финансовая система нуждается в коренной модернизации, она нуждается в том, чтобы стать российской, а не транснациональной, рубль должен стать суверенной валютой, а не инструментом Федеральной резервной системы США, тогда российская экономика получит «кровь» для развития, российское образование должно готовить квалифицированные кадры, а не быть услугой для заработка «бабок» дельцами и поставки через Болонскую систему  лучших своих сынов и дочерей за рубеж, теряя самый ценный свой ресурс для собственного развития.


Читать дальше →

Ирхин А.А. О чем умолчали на саммите НАТО

8-9 июля в Варшаве, в европейско-американском форпосте антироссийской политики Запада прошел саммит НАТО. Англо-саксонские элиты четко придерживаются символических факторов в историко-политическом развитии. Место, повод и решения – все указывает на глубокий замысел режиссера. Резолюция саммита была формальной – увеличение контингента североатлантического альянса в Прибалтике и Польше – четыре новых батальона.


Мне очень жаль так называемых «патриотических экспертов и политиков» — они в сегодняшней России забалтывают реальную картину мира. А она такова – новый мир господствующая англосаксонская раса будет строить без России и за счет России. Все разговоры о том, что нам надо быть аккуратнее, нужно подождать, и они сами очень часто ошибаются, говорят лишь о том, что они либо агенты влияния мировой господствующей элиты, либо крайне некомпетентны в сфере, куда их призвали обслуживать интересы Российской Федерации. Россия нуждается в системной модернизации и времени на то, «чтобы подождать»  никто не даст.  Вопрос заключается в необходимости для господствующей цивилизации Запада наличия роли врага. И Россия назначена главным игроком в этой роли. Назначена, потому что слаба, потому что элита алчна, склонна к предательству, готова продать и продает все — от леса и нефти до людей, через финансовую и построенную систему внешнеторгового обмена – когда невозобновляемые ресурсы обмениваются на пустые зеленые бумажки и гаджеты. Эта модель ничем не отличается от торгового обмена испанских конкистадоров в ХV и ХVI веках с индейцами Америки – золото на колокольчики и зеркальца.     


Читать дальше →

Ирхин А. А. Фундаментальные проблемы реализации геополитических интересов России в Черноморско-средиземноморском регионе

    Точкой отсчета для оценки геополитических интересов России в Черноморско-Средиземноморском регионе является оценка завершения советского периода развития России. С точки зрения геополитической методологии после дезинтеграции СССР Россия утратила свою субъектность в Средиземноморском регионе и стремительно ее теряла в Черноморском бассейне. Исторической точкой поворота стали пятидневный российско-грузинский конфликт в августе 2008 года и возвращение Крыма в 2014 году.Российские геополитические интересы в Черноморско-средиземноморском регионе формируются исходя из следующих возможностей и механизмов.


   Во-первых, в Черноморском регионе современные интересы России базируются на недопущении экспансии нерегиональной державы (США) или экспансии и расширения враждебного военно-политического блока, что достигалось ранее и на современном этапе, несмотря на российско-турецкий конфликт, за счет раздела сфер влияния с Турецкой Республикой.  


Во-вторых, в Средиземноморском регионе современные интересы России имеют более сложную задачу в силу ограниченности  ресурсов и основаны на сохранении остаточного от СССР влияния с  формированием благоприятного для себя баланса сил.


Читать дальше →

Ирхин А.А. Турецкое измерение региональной безопасности Крыма в условиях обострения российско-турецких отношений

Современный мир стремительно погружается в состояние, которое можно охарактеризовать как положение  «ни войны, ни мира»,  — при внешней видимости стабильности все большее количество ключевых геостратегических регионов, которые могут стать либо катализатором большой войны, либо предотвратить реализацию подобного сценария,  погружается в хаос либо стоят на его пороге.


Обострение российско-турецких отношений -  в прошлом двух великих империй, которые имели различные периоды двусторонних отношений, насчитывающие 12 российско-турецких войн и исторические моменты беспрецедентного сближения, остаются субъектами, от которых зависит характер существования и развития нескольких ключевых регионов Евразии, свидетельствует об открытии нового фронта формирования нового мирового порядка. Эти трансформации можно охарактеризовать таким образом – Россия начала проводить активную политику в  Сирии, по сути, в  турецком ближнем зарубежье, в ответ Анкара вторгается в заповедную сферу влияния России – постсоветское пространство.


Читать дальше →

Ирхин А.А. Формирование турецко-украинского альянса

На наших глазах формируется турецко-украинский военно-политический альянс, который  изменит соотношение сил в Черноморском регионе. Данный союз, по сути, носит антироссийскую направленность.   Предпосылкой для сближения Киева и Анкары стала активизация российской внешней политики по сирийскому вопросу. Однако узел российско-турецких противоречий носит исторический и геополитический характер, который не ограничивается сирийской проблематикой. По крайней мере, три современных направления внешней политики турецкого руководства партии Справедливости и развития противоречит российским национальным интересам:


 1)   турецкая концепция лидерства в суннитском исламском мире потенциально угрожает целостности России;


2)    интеграционная активность Турции в рамках Совета сотрудничества тюркоязычных стран противоречит российским интересам на Южном Кавказе и в Средней Азии;


3)   турецкая политика на Ближнем Востоке, а особенно по сирийской проблеме, не совместима с российскими внешнеполитическими подходами. 


В последние полтора десятка лет данные противоречия оттенялись российско-турецкими экономическими интересами. Ведь Турция является  крупнейшим потребителем российского природного газа, а Россия — готовой турецкой продукции, и сотрудничество в этой сфере предполагалось только расширять. Хотя модель такого торгового обмена явно не отвечала российским интересам.


Читать дальше →

Ирхин А.А. России необходимы новые смыслы развития (2 часть)

Первый труд в генезисе российских мироустроительных смыслов, написанный между 1037 и 1050 гг., — «Слово о Законе и Благодати» принадлежит киевскому митрополиту Иллариону.


Илларион обосновывает следующие тезисы:


1)      Необходимость на Руси мощной верховной власти.


2)      Высокий моральный облик правителя.


3)      Законность происхождения и деятельности власти.


4)      Мирный курс внешней политики.


5)      Божественная значимость русской земли.


Концепция монаха Филофея (16 век)  — «Москва – Третий Рим». Филофей выделяет три элемента российской власти:


1)   Наследственное ее происхождение, обращая внимание на высокий нравственный статус правителя.


2)      Сущность власти – божественная.


3)      Употребление власти – законное.


Царь строг со всеми, кто отступает от правды, поскольку он «слуга есть божий в наказание согрешающим, а поставлен от Бога на всех творящих обиду и содевающих неправду». Но он заботлив и справедлив в отношении всех своих подданных.     


Читать дальше →

Ирхин А.А. России необходимы новые смыслы развития

В основе современной конкуренции ведущих держав мира лежат два основных пространства борьбы – борьба за ресурсы и конкуренция за смыслы и идеи, которые формируют власть над умами народов и целых цивилизаций. Под цивилизацией будет пониматься наиболее высшая культурно-политическая общность, в основе которой лежат три основных фактора – Бог и отношение к религии, одинаковое и общее отношение к истории, и язык коммуникации и смыслов. Смыслы стали современной основой информационных войн, в основе которых  лежат много раз апробированные методы пропаганды, которые, однако, благодаря глобализации информационного пространства, стали оружием массового поражения. Принципиальная цель любой информационной войны – это разум каждого человека. Зачем агрессору уничтожать туземные народы, а затем заселять и осваивать эти территории, если их можно заставить относительно бесплатно работать на себя.


Читать дальше →