0.00
2 читателя, 99 топиков

Ирхин А. Геополитическая методология как необходимое условие формирования оптимального внешнеполитического курса (Часть 2)

Перед тем как садиться за мировую шахматную доску, необходимо понять следующие исходные условия «игры за ресурсы», которые дает  геополитическая методология – поверхность воды в отношении поверхности суши на земном шаре составляет отношение 2,4 к 1, то есть, при прочих равных геополитические решения элиты сухопутных держав и стран должны в 2,4 раза быть более функциональными и выигрышными, чем те же решения в стратегии и тактике морских держав. Это условие позволяет выйти на паритетность в процессе внешнеполитической конкуренции за ресурсы, в самом широком понимании данного термина – от углеводородов до человеческого мозгового потенциала.     


Читать дальше →

Ирхин А. Геополитическая методология как необходимое условие формирования оптимального внешнеполитического курса (Часть 1)

В процессе анализа проблем международных отношений геополитический метод предполагает системный  учёт пространственных особенностей во взаимоотношениях социальных организмов. Геополитическая методология позволяет  определять роль государств в международных отношениях, объективную степень их  влияния на трансформацию системы международных отношений,  идентифицировать критерии силы и формулировать объективные национальные интересы, что позволяет разрабатывать оптимальный внешнеполитический курс. Американским ученым Н.Спикменом были выделены критерии силы государств: поверхность территории, особенности государственных границ, численность населения, наличие или отсутствие полезных ископаемых, уровень экономического и технологического развития, финансовая мощь, этническая однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность, национальный дух, которые  могут быть приняты за основу разработки вопроса мощи государств.


Читать дальше →

А.Ирхин. Будущее международных отношений - «Большие пространства» (часть 2)

   Большие  пространства — это структурированные системы, к которым стремятся народы, заселяющие  территории, с позиции которых можно проводить экспансию, главной целью которой является обеспечение или стремление к самодостаточности (автаркии) и, следовательно, максимальной защищенности, позволяющей достигнуть устойчивости от внешнего деструктивного воздействия: экономического, военно-политического, технологического и культурного влияния. Большие пространства, таким образом, это императив развития народов, которые волею судьбы, истории и географии являются носителями определенного кода внешней политики (имперского самосознания), направленного на расширение сферы влияния своего рода, племени, государства-империи. Немецкий ученый  К.Шмитт ввел понятие «Большого пространства» в геополитику. В основе Большого пространства по К.Шмитту лежит объединение  нескольких держав  в единый  стратегический блок. Он считал  принцип имперской интеграции  логическим и естественным человеческим стремлением к синтезу.  Большое пространство находится под господством  государства имеющего идею-силу. В качестве  примера Большого пространства он рассматривал  Северную и Южную Америку,  объединенную «доктриной Монро».


Читать дальше →

А.Ирхин. Будущее международных отношений - «Большие пространства» (часть 1)

   На теоретическом уровне, периоды «безвременья» — этапы формирования систем международных отношений характеризуются повышенной конфликтностью, откровенной борьбой за ресурсы, попытками перераспределения финансовых потоков и другими факторами острой конкуренции между великими державами. Структурирование постбиполярной международной системы проходит в условиях, когда США – главный мировой игрок, ЕС – центр экономического роста и процессов политической консолидации в Евразии, Восточная Азия — новый экономический гигант, самоутверждаются в новых геополитических условиях. В круг государств, которые претендуют на лидерство различного масштаба и характера, постепенно входят другие государства, что дало основания экспертному сообществу определить новый блок потенциальных государств-лидеров — БРИК – Бразилия, Россия,  Индия и Китай, иногда расширяемый за счет ЮАР до БРИКС.  


Читать дальше →

А. Ирхин. Модернизация и интеграция постсоветского пространства

   Проблемы модернизации станут главным вопросом развития постсоветских обществ на ближайшее поколение. Проблемы интеграции пространства, таким образом, связаны еще и с вопросом о том, сможет ли Россия предложить модернизационный проект для государств постсоветского пространства, который был бы воспринят ими. Интересным в научно-практическом понимании моментом являются проблемы, которые могли бы быть представлены, как тождественные для модернизационного и интеграционного развития. Для их выявления целесообразно обратиться к историческим аналогиям предыдущих этапов модернизации России и соседних пространств в её имперский и советский периоды. 


Читать дальше →

Ирхин А. Исторический путь России – периферийная империя или автаркия и независимость (Часть 2)

Исходя из приведенной логики закрытая система «железного занавеса»              И.Сталина предполагала жесткий контроль государства над экономической закрытой системой, однако она должна была проходить процесс модернизации с цикличностью 40-50 лет, то есть система должна открываться для масштабного технологического обновления, и после, вновь закрываться, обеспечивая, таким образом, самодостаточность своего Большого пространства.  


Российские исследователи В.В.Лапкин и В.И.Пантин приходят к выводам в отношении  взаимозависимости развития западных экономических циклов и модернизационных усилий России: «…. Либеральные (или включающие элементы либерализации) реформы в России всегда приходятся на периоды повышательных волн мировой конъюнктуры, а нелиберальные (а иногда и откровенно антилиберальные) контрреформы – понижательных. Общие причины отмеченной корреляции вполне очевидны. В период повышательных волн, когда мировая конъюнктура поощряет накопление экономического потенциала, у ведущих стран Запада появляются ресурсы для политического, экономического и военного давления на российское государство  с целью ограничить его внешнюю экспансию и поставить пределы росту его имперской мощи…  ».


Читать дальше →

Исторический путь России – периферийная империя или автаркия и независимость (Часть 1)

Анализ развития российской системы в качестве экономической позволяет вычленить две модели ее развития. Первая – российская экономика является системным элементом капиталистической западной экономики с характерными чертами сырьевой специализации и поставки продуктов на внешний рынок с низкой добавочной стоимостью. Российская элита при этой модели становится частью мировой и начинает поддерживать свой высокий уровень потребления за счет сверхэксплуатации ресурсов государственной системы, растет внешняя финансовая зависимость и внутренняя социальная поляризация общества. Вторая модель – это развитие российской экономики как антисистемы в отношении Запада и создание собственной самодостаточной базы на основе автаркии своей экономики. В этот период происходит модернизация российского пространства, репрессивные меры в отношении олигархических слоев (элиты, интегрированной в западную систему потребления и нежелающей участвовать в модернизационном проекте), создается технологическая и материальная база, позволяющая данной системе поддерживать свой проект на протяжении жизни нескольких поколений. Основой данной системы является военно-промышленный комплекс и меры по контролю за потреблением элитарных слоев российского общества, что является важным элементом в системе, производящей, в силу целого комплекса причин, национальный продукт с невысоким уровнем конкурентоспособности.  Последний фактор является очень важным элементом будущего интеграционного проекта.


Читать дальше →

Цена измены элиты

     Меня всегда удивляла циничность компрадорской политической и бизнес элиты. Но когда она достигает своего апогея? По свей видимости, этот процесс происходит, когда государственная элита начинает ориентироваться на зарубежные центры и защищать исключительно зарубежные национальные интересы, а местное – «аборигенное» население становится своего родом гумусом – биологическим удобрением и питанием для «более высшей нации или расы».


Читать дальше →

Ирхин А. Имперские системы Евразии: типология, циклы развития и взгляд в будущее

    Анализ исторического опыта развития человечества в рамках интеграционных систем показывает, что происходит определенная эволюция последних от низших форм, таких как род, племя, первичные формы государства, к более сложным образованиям – национальным государствам и империям (Большим пространствам).  Национальная модель государственного устройства, как одна из основных форм внутреннего уклада и внешнего позиционирования на международной арене, имеет свои пределы эффективности. Она воспринимается, а скорее навязывается, сильными имперскими центрами, через манипулятивные технологии, как самая продуктивная и универсальная. Причины реализации данных информационных кампаний лежат в плоскости предупреждения появления других имперских центров, которые могли бы впоследствии составить конкуренцию в распределении и потреблении различных видов ресурсов. По мнению российского исследователя  А.С. Панарина: «… Запад сохранил за собой право на понятие политической нации, в рамках которой этнические различия не могут иметь политического статуса и давать повода для «этносуверинитетов»… Что же касается Востока – начиная с постсоветского пространства и заканчивая Китаем, — то Запад проецирует на него негативное понятие империй, которые в соответствии с правом на демократическое национальное самоопределение, должны распасться» [1, с.172].


Читать дальше →

Имперские системы Евразии: типология, циклы развития и взгляд в будущее (Часть 2)

    Применение системного подхода позволяет выделить в Восточной и Западной типах империй  разные подходы существования и развития. Западный тип представляет собой открытую систему, стремящуюся к экспансии, и освоению новых рынков сбыта и доступа к ресурсам. В ней устойчивость и замкнутость достигается за счет открытости, что в свою очередь является производной технологического превосходства, прежде всего, в области вооружений.  Восточная империя стремиться к автаркии (самодостаточности), через закрытость своей системы.


Читать дальше →