Ирхин А. Модели распада Украины: геополитический и конфессиональный факторы (Часть 1)

Украинский политический кризис вошел в стадию, обозначаемую у физиков, как  точка бифуркации. Взгляд на Украину глазами лидеров России, США, Германии, Китая и более дробных геополитических субъектов дает следующую историческую панораму — территориально современное украинское пространство сформировалось де-факто в 1939 году, а де-юре  в 1945 году, когда западные державы антигитлеровской коалиции были вынуждены признать новые советские границы после подписания  «пакта Молотова-Риббентропа». В тот период СССР был на пике своего военно-политического развития, а Украина как часть этой системы смогла решить для себя задачу многосотлетней давности – возвращение западноукраинских земель.


При каких условиях было сформировано украинское пространство:


1.       СССР предлагал альтернативный Западу  путь развития;


2.       СССР имел самодостаточную экономическую, технологическую, социальную и финансовую системы, которые были способны обеспечить высокие темпы развития и составить конкуренцию капиталистическому высокоразвитому миру;


3.       Эти условия понимали и принимали как объективную данность на Западе.  


После 1991 года данные условия исчезли с повестки дня, а Россия, как центр бывшего СССР оказалась зависимой по всем вышеперечисленным условиям, которыми она располагала в прошлом. Украина, как бывшая часть общей союзной системы мало того, что оказалась слишком проблемным объектом международных отношений, в конце концов, начала вызывать массу вопросов у ее западных соседей в отношении справедливости «исконно польских, венгерских и румынских» территорий и в целом границы Европы. Ведь последние территории отошли Украине в результате сговора двух «тиранов» в 1939 году (в западной интерпретации). Интеграция в западные интеграционные проекты являются слишком дорогостоящей для Европейского Союза или для украинской социально-экономической системы. Ни Запад, ни Украина не готовы, да и не в состоянии платить такую цену. Современного же российского потенциала недостаточно, чтобы интегрировать украинское государство в существующем географическом формате в свои интеграционные проекты. У лидеров великих держав Запада и набирающей вес России  возникает резонный вопрос о компромиссе между собой за счет географических ресурсов Украины, для чего существуют исторические и цивилизационные причины и предпосылки.


Читать дальше →

Ирхин А. Украина в трех партиях США

 


Современный период является переходным, когда создаются предпосылки для создания новой международной системы. За последние несколько столетий проявились устойчивые законы формирования таких систем: Большая война между ведущими мировыми силами, которая чаще начиналась со столкновений на их периферии и экономический кризис, который предшествовал этой войне. Данные конфликты носили и экономический характер – в условиях капиталистической системы войны идут за рынки, ресурсы и с целью разрушения главных конкурирующих экономических центров. Показательными примерами являлись Первая и Вторая мировые войны. В этот исторический период проявился главный экономический и геополитический гигант – США, которые, находясь на рельсах изоляционизма (за исключением попыток американского президента    В. Вильсона в конце ПМВ) до 1941 года опосредованно уничтожали своих главных экономических конкурентов, стараясь вступить в войну на заключительной фазе и не потерпев военного ущерба на своей территории. Война позволяла решить целый ряд проблем политической элите великих держав: перезагрузить экономику, ускоренно запустить новый технологический уклад и внедрить достижения научно-технической революции, как бы жестоко это не звучало – сократить население, аннулировать долги и так далее. После появлялся новый мировой порядок, основанный на жестком законе политического реализма – мир строился за счет сторон, которые потерпели поражение в этом конфликте.    


Читать дальше →

Ирхин А. Как Россия может потерять Крым и с чем столкнулась российская элита в украинском кризисе

 




После потери двух опорных пунктов в Новороссии,  даже консервативные аналитические ресурсы Москвы начали оправдывать данные действия, а точнее бездействия, аргументируя этот шаг последующими затруднениями Киева на Юго-востоке Украины. Набор оправданий был традиционен:  внутренние экономические трудности Украины, военная слабость, растянутость коммуникаций, низкий моральный дух и так далее. Однако, налицо очередной проигрыш российского руководства на постсоветском пространстве. Даже появились такие сентенции, что Новороссия может стать гамбитом Путина, который переломит ситуацию в пользу Москвы, то есть, отдав Новороссию, у российского лидера появится стратегическое преимущество в конкуренции с Западом. Иными словами, российский лидер решил задушить Запад в любовных объятиях, переиграв его непрямым военным путем.  За последние 500 лет конкуренции между различными империями Запада и Россией не было ни одного успешного примера победы России таким способом. Почему? Во-первых, потому что Запад (морские державы) имеют преимущества почти в 2,5 раза в выборе решений из за географических особенностей данного противостояния – мирового океана больше мировой суши в 2,4 раза. А это значит, что российские действия, качество элиты и подготовка специалистов, должны превосходить западные в 2,4 раза, только чтобы выйти на ноль в данном противостоянии. И этот фактор является объективной данностью.  Во-вторых, Россия, за исключением короткого периода сталинской модели экономики, всегда сохраняла зависимое финансовое и экономическое положение от главного соперника – Запада. Это сознательный выбор российской имперской элиты – это комфорт ее существования, гарантия ее собственности, привилегированного положения и т.д. Последний субъективный выбор еще больше снижает шансы России на победу в любой из форм войны со своим главным соперником.


Читать дальше →

Ирхин А. Гражданская война в Украине 2014-201? и Испании 1936 – 1939: исторические аналогии мировых войн

  


Чем дальше развивается украинский кризис, тем больше возникает вопросов  в отношении итогов его разрешения. Однако, несколько исторических аналогий, по крайней мере, в сфере взаимодействия великих держав, позволяет сравнить украинский конфликт с гражданской войной в Испании в 1936-1939 гг.


 Испания того периода стала ареной противостояния складывающихся военно-политических альянсов перед Второй мировой войной, ареной обкатки новых военных технологий ведения войны, испытания новой техники и подготовки и «прогонки» военспецов, без прямого военного столкновения. Таким образом, СССР, с одной стороны, поддержав левые политические силы, и нацистская Германия и фашистская Италия, поддержавшие националистов и военную хунту, с другой пытались оттянуть начало мировой войны. В данной шахматной партии Великобритания, объявив о своем нейтралитете косвенными, но весьма эффективными способами, поддержало националистов (были заморожены все денежные активы республиканцев), таким образом, работая на Западный мир против СССР.  


На территорию Испании с обеих сторон поступали добровольцы и «караваны» с оружием. Италия и Германия послали корпус добровольческих сил и легион «Кондор». СССР поставил Испании около тысячи самолетов, 900 танков, 1500 артиллерийских орудий, 300 бронемашин и 30 000 тонн боеприпасов, а со стороны Москвы через конфликт прошло около 2 тысяч военных советников – танкистов, летчиков и других военных специалистов.


Читать дальше →

Ирхин А. О крупнейшей геополитической катастрофе Запада в ХХI веке

 


В ходе визита в Китай президента России В. Путина в конце мая 2014 года произошли события, которые будут иметь фундаментальные  последствия для дальнейших процессов формирования современного мирового порядка. Речь идет о подписании газового контракта с Поднебесной, по которому Пекин становится крупнейшим покупателем российского газа по объему сопоставимым с Берлином (38 млрд. кубометров).


Хотя цена остается нераскрытой (вследствие ее заниженности), данный контракт является примером стратегической победы России в дипломатической и геополитической плоскости, даже, если идет проигрыш в ценовом образовании на данный углеводород.  


Китай становится крупнейшим потребителем российской нефти (за несколько лет до газового контракта был заключен подобный контракт по поставке нефти) и газа и Запад теряет роль главного партнера России по потреблению ее природных ресурсов.


Классическая схема английского мэтра геополитики Хэлфорда Маккиндера в начале ХХ века заключалась в предупреждении для сохранения англосаксонского доминирования – не допускать соединение ресурсов евразийской сердцевины и восточных окраин. Если это случится, то данное пространство получает ресурсы для мощной экспансии, что повлечет за собой перераспределение ресурсов в глобальном масштабе. Данный эффект будет проходить не в пользу доминирующей западной цивилизации.  


На практическом уровне Россия одним ходом получила долгоиграющие выигрышные позиции для диалога и конкуренции с Западом, однако не решила для себя основой проблемы – создание производств с высокой добавленной стоимостью.    


 

Ирхин А. Внешняя политика России в отношении Украины: новые дилеммы и вызовы

                


Украинский кризис должен быть рассмотрен как фрагмент общей картины в процессе конкуренции за ресурсы, в самом широком понимании этого термина (от углеводородов до человеческого потенциала), между разобщенным Западом (ЕС и США) и разделенным Востоком (Россией и Китаем). Если воспринимать этот тезис как аксиому (утверждение, не требующее доказательства), то возникает две составляющих понимания этого кризиса – политическая (геополитическая) и экономическая (геоэкономическая).


Экономическая составляющая в последнем украинском кризисе – это борьба за европейский рынок между  США и Китаем в условиях глобального экономического кризиса. Украинская территория должна была стать частью нового Шелкового пути, соединяющего Китай и рынки Европейского союза. При этом подписанные меморандумы В. Януковичем в Китае в начале декабря 2013 года стали катализатором силовых действий со стороны Майдана.


Политическая составляющая – это борьба за геополитическое пространство в рамках Балто-Черноморской дуги, которая в течение исторического периода сдвигается то в строну Европы на Запад, то в сторону Евразии на Восток. Но эти войны последние 500 лет проходят между Россией и Западом.  


Читать дальше →

Минин В.И. Продолжение партии в комбинации Цунг-цванг

 Развитие ситуации в Украине на прошлой неделе охарактеризовалось приостановлением проведения АТО (анти-террористическая операция) на востоке Украины, риторикой российской и украинской сторон с взаимными обвинениями о невыполнении Женевских договоренностей от 17 апреля, с безуспешными попытками освободить задержанных 25 апреля на блок-посту г. Славянска наблюдателей миссии ОБСЕ, а также ожиданиями Киева принятия решения Совета МВФ по программе «стэнд-бай» для Украины.


     В то же время, российское руководство, активно используя в игре фигуры – слон и конь, высказывало поддержку «народной самообороне Донбасса», продолжающей процесс захвата власти в Донецкой и Луганской областях, который получил новый виток активности 29 – 30 апреля. При этом, руководство РФ не дало прямого повода для обвинения Москвы в открытой агрессии в восточной Украине, несмотря на то, что официальные лица прямо заявляли о возможном введении российских войск в восточные области Украины в случае появления жертв среди мирного населения при проведении украинскими силовыми структурами АТО.   


Читать дальше →

Минин В.И. Продолжение партии в комбинации Цунг-цванг



     Развитие ситуации в Украине на прошлой неделе охарактеризовалось приостановлением проведения АТО (анти-террористическая операция) на востоке Украины, риторикой российской и украинской сторон с взаимными обвинениями о невыполнении Женевских договоренностей от 17 апреля, с безуспешными попытками освободить задержанных 25 апреля на блок-посту г. Славянска наблюдателей миссии ОБСЕ, а также ожиданиями Киева принятия решения Совета МВФ по программе «стэнд-бай» для Украины.


     В то же время, российское руководство, активно используя в игре фигуры – слон и конь, высказывало поддержку «народной самообороне Донбасса», продолжающей процесс захвата власти в Донецкой и Луганской областях, который получил новый виток активности 29 – 30 апреля. При этом, руководство РФ не дало прямого повода для обвинения Москвы в открытой агрессии в восточной Украине, несмотря на то, что официальные лица прямо заявляли о возможном введении российских войск в восточные области Украины в случае появления жертв среди мирного населения при проведении украинскими силовыми структурами АТО.   


Читать дальше →

Ирхин А. Модели дезинтеграции Украины и национальные интересы субъектов мировой и региональной политики

 


 


Украинский политический кризис вошел в стадию, которая называется у физиков точкой бифуркации или точкой невозврата.


Взгляните на современную Украину глазами лидеров России, США, Германии, Китая и более дробных субъектов. Территориально современное украинское пространство сформировалось де-факто в 1939 году, а де-юре  в 1945 году, когда западные державы антигитлеровской коалиции были вынуждены признать новые советские границы после подписания  «пакта Молотова-Риббентропа». В тот период СССР был на пике своего военно-политического развития, а Украина как часть этой системы смогла решить для себя задачу многосотлетней давности – возвращение западноукраинских земель. При каких условиях было сформировано украинское пространство:


Читать дальше →

Ирхин А. Американские Гамбит и Цунг-цванг для В.В.Путина



Гамбит– шахматный ход, который реализует одна из сторон, жертвуя пешкой или легкой фигурой для получения активной позиции.


Цунг-цванг– положение в шахматах, когда каждый следующий ход ухудшает позицию.


Для объективного понимания места Крыма и Украины в стратегическом противостоянии между объединенным  Западом (ЕС и США) и Востоком (РФ и Китаем), необходимо выделить стратегические традиции доминирующей западной цивилизации и те ресурсы, которые позволяют им уже почти пятьсот лет создавать и перестраивать под себя мировой порядок, занимая в нем бесспорные доминирующие позиции.


Почему Запад является мировым лидером последние 500 лет? Две основные причины. Во-первых, Запад  это цивилизация морской экспансии. Фактор морской силы дает высокое качество элиты, стратегическое преимущество в принятии решений в 2,4 раза (соотношение мирового океана и суши), контроль над глобальными морскими торговыми и военными коммуникациями и, следовательно, над финансовыми потоками. Во-вторых, благодаря первым, больше объективным преимуществам, европейцы, а затем и англосаксы сумели снять первыми ренту с Великих географических открытий и получить колоссальные ресурсы для технологического скачка, что и дало им возможность делать мир глобальным и проводить его европеизацию и американизацию. Причем, разрушение колониальной системы после Второй мировой войны не изменило суть сложившихся экономических отношений, она стала просто более технологичной – третий мир получил лишь иллюзию возможности экономического и политического выбора. Однако, новая более технологичная система требует и более искусных технологий управления.


Читать дальше →