Ирхин А.А. Евразийское пространство и интеграционные проекты Запада, Ирана, Китая и Турции (часть 2)

А что же Россия? Для успешной реализации интеграционного проекта необходимо всего две составляющие – субъект и реализуемая им самостоятельная интеграционная политика. В данном смысле необходимо определить степень самостоятельности России как субъекта. В условиях экономической, финансовой и даже идеологической зависимости от США и стран ЕС, Россия пока сохраняет положение своего ограниченного суверенитета, что является инерцией ее поражения в «холодной войне». Следовательно, интеграционная политика России на евразийском пространстве является вторичной в отношении более субъектного Запада и его политики, описанной в первой части публикации.


Читать дальше →

Ирхин А. Евразийские интеграционные проекты России и анализ выбора Украины: модель преодоления кризиса

В условиях активной конкуренции интеграционных проектов на евразийском пространстве (Россия, США, страны ЕС, Турция), украинская элита оказалась перед лицом интеграционного выбора. Основной дилеммой этого выбора является сохранение политической власти и экономических ресурсов с минимальной потерей возможностей политического маневра. 


С высокой степенью обобщения  можно утверждать, что ни одна из региональных украинских элит, включая донецкую ФПГ, не стремилась к полной интеграции в российские интеграционные проекты. Если, классифицировать  украинскую элиту по нерегиональному принципу, то можно, сославшись на украинского политолога Дмитрия Выдрина, разделить ее на «легкую» и «тяжелую» фракции.  «Легкая фракция» — это полностью прозападная украинская элита, которая ориентируется на исключительно западные финансовые потоки, культурные и политические предпочтения. «Тяжелая фракция» — эта та часть украинской элиты, которая владеет и руководит крупным производственным бизнесом и имеет «откаты» со строительства дорог и мостов, другой социальной инфраструктуры. Она более разнообразна в своих политических и экономических предпочтениях, однако максимальный уровень её лояльности к российским интеграционным проектам — это политика многовекторности.


Читать дальше →

Ирхин А. Динамика украинского кризиса и почему не получилось «зажечь» Юго-Восток Украины (Часть 2)



Стремительность развития украинского кризиса, который упорно не хотят замечать в Киеве, ведет к катастрофе проекта под названием Украина. Такое ощущение, что у украинской промайдановской элиты срабатывают психологические механизмы защиты – когда не можешь решить проблему, ее лучше не замечать.  Между тем, этой же элитой делается все, чтобы приблизить украинскую геополитическую катастрофу: поднимаются вопросы о вступлении в НАТО (нет вопроса, более фундаментального, разделяющего Украину), подписываются соглашения с МВФ, реализация которых приведет к социальной катастрофе, отрезаются пути отступления для крымской элиты (санкциями на арест), первыми лицами делаются заявления, реализация которых невозможна в силу слабости государства, которые к тому же, еще больше раздражают «Русского медведя». Суммируйте к этим факторам дефолтную ситуацию в украинской экономике, что является перспективой нескольких месяцев.  


Анализ украинской политической площадки выявляет несколько особенностей.


Первой и общей, из которых, является отсутствие левой политической силы, задача которой защищать права обездоленных и оберегать от исчезновения  так и не состоявшийся средний класс. Коммунисты в этом плане постоянно теряют свой электорат, да и роль левых политических сил они уже не выполняют. В общем, выглядит довольно необъяснимо для бедной европейской страны. Здесь, на мой взгляд, также проявилось желание сэкономить, ведь левые  это выдвижение социальных лозунгов и что более серьезно – их выполнение. В этом плане, политические элиты за годы существования Украины вместо выдвижения  социального проекта активно эксплуатировали национальные и шире цивилизационные факторы. Если учесть, что Украина по цивилизационному принципу является расколотой страной, то региональные элиты на каждом электоральном цикле совершали преступление против единства страны, поднимая вопросы одного языка, одной истории, одних символов и памятников и одной церкви. А из этого следует, что отсутствие социальной ответственности у украинских миллионеров и миллиардеров, заседающих в Верховной Раде Украины, не способствовало единству страны, о которой они начали заботиться только сейчас, и то на эмоциональном уровне, на подконтрольных им национальных СМИ.


Читать дальше →

Интересный факт

     Интересный факт открыл для себя несколько дней назад. Российские либералы, приезжающие на Украину  и пропагандирующие евразийский вектор интеграции Украины впадают в интеллектуальный штопор, когда им пытаешься объяснить, что Киеву не имеет смысла принимать непонятно интерпретированную и искаженную либеральную идею  в российском исполнении, когда есть первоисточник в виде Запада. Когда факторы зависимости российской экономической, финансовой, идеологической и политической системы раскрываются и делаются выводы о полной зависимости и, следовательно, контролируемости всех интеграционных проектов, российские либералы впадают в очень непонятную бытовую аргументацию, которая сводится, по сути, к достижениям западной цивилизации в технологиях.


       На лицо складывается противоречивая ситуация — российские либералы пытаются воссоздать единое пространство, не отказываясь от своего привилегированного положения в западном мировом порядке. При этом это не входит в планы элит США и ЕС, хотя они не едины в этом вопросе.  Но давняя парадигма внешней политики Запада состоит в существовании слабой и разобщенной России.  Политическая проблема осложняется тем,  что данный дискурс между евразийским и европейским векторами развития  существует и в самой России. Однако на Украине он звучит несколько по-другому – Украина, как антироссийский западный  проект в геополитическом и цивилизационном пространстве. И мы сталкиваемся еще с одним противоречием  - государственные интересы противоречат личным и социальным интересам либеральной российской элиты. Однако в этом противоречии заложена и следующая дилемма – постепенное наступление на российскую цивилизационную платформу сужает круг элиты и вымывает ресурсы ее существования. В конце концов, у ее части, которая уцелеет в междоусобных войнах за ресурсы, которых будет становиться все меньше, заберут оставшееся, поблагодарив за верную службу. А может и без этого благородного шага.   




А. Ирхин. Модернизация и интеграция постсоветского пространства

   Проблемы модернизации станут главным вопросом развития постсоветских обществ на ближайшее поколение. Проблемы интеграции пространства, таким образом, связаны еще и с вопросом о том, сможет ли Россия предложить модернизационный проект для государств постсоветского пространства, который был бы воспринят ими. Интересным в научно-практическом понимании моментом являются проблемы, которые могли бы быть представлены, как тождественные для модернизационного и интеграционного развития. Для их выявления целесообразно обратиться к историческим аналогиям предыдущих этапов модернизации России и соседних пространств в её имперский и советский периоды. 


Читать дальше →

Ирхин А. Украина между Европой и Евразией: проблема интеграционного выбора

      Периоды становления новых систем международных отношений, как правило, характеризуются повышенной изменчивостью и наличием значительно числа переменных, которые формируют квазистабильную ситуацию. Современная переходная эпоха от биполярной системы международных отношений к новой, сопровождается сложными и противоречивыми процессами сотрудничества и конкуренции новых и уже утвердившихся региональных держав и единственной сверхдержавы. Исторический опыт показывает, что такая переходная эпоха может продлиться два — три десятилетия.   


Читать дальше →

Украина между Европой и Евразией: проблема интеграционного выбора (Часть 2)

    Сравнительный анализ двух интеграционных направлений дает следующие производные. Преимущества интеграции Украины в Евразийский союз могут быть обоснованы исходя из следующих факторов.  Во-первых, Украина имеет долговременный исторический опыт интеграции с Россией. Оценивая его с различных точек зрения, необходимо отметить, что сам факт современного существования украинского государства по территории сопоставимого с французским, а этноса по численности крупнейшего из восточнославянских народов, является объективным положительным индикатором совместного интеграционного проекта в составе России и Украины.


Читать дальше →