Центр исследования динамики международных отношений


Центр исследования динамики международных отношений – информационно-аналитический проект, направленный на исследование динамики процессов формирования нового мирового порядка и их проекций на отдельные политические системы. Его актуальность заключается в необходимости своевременного определения и изучения системных рисков переходного периода между функционированием «биполярной системы», через короткий период «однополярного мира» к новой системе, модель которой может быть идентифицирована, как «полутораполярный» или «многополярный мир». В мировой истории сходные периоды «безвременья» характеризовались повышенной конфликтностью и угрозой большой региональной или глобальной войны.


Глобальный экономический кризис, транснационализация мирового хозяйства, повсеместный рост бедности и размывание «среднего класса», жесткая конкуренция за истощающиеся ресурсы и рынки потребления сопровождаются параллельным процессом конституирования новых региональных лидеров, демонстрирующих волю к координации своих действий (державы группы БРИКС). Совокупность этих факторов формирует чрезвычайно динамичное пространство международных отношений, в котором Украина и Россия, обладая невысоким уровнем субъектности относительно ведущих держав, фактически не имеют механизмов влияния на складывание новой модели международной системы.


Понимание фундаментальных целей и технологической составляющей внешней политики ведущих геополитических центров позволяет оптимизировать разработку и реализацию внешне- и внутриполитического курса держав с невысоким уровнем субъектности, определяя наиболее вероятные тенденции экономического и социально-политического развития в национальном и региональном масштабах.


 Основными направлениями работы Центра являются:


1)   Прикладные исследования в области моделирования развития системы международных отношений;


2)    Системная оценка влияния глобального финансового и экономического кризиса на внутреннюю и внешнюю политику государств, интересы отдельных финансово-промышленных групп в Украине и за рубежом;


3)      Анализ основных тенденций общественно-политического развития Украины и других государств;


4)     Исследование влияния процессов глобализации на социально-культурную сферу жизни украинского общества и государств постсоветского пространства;


5)    Мониторинг социально-экономической ситуации отдельных стран и регионов;


6)      Информационно-аналитическое консультирование;


7)      Информационно-консультационная работа с депутатами и кандидатами в депутаты различных уровней и политическими партиями по подготовке и проведению избирательных кампаний.


 Центр объединяет команду профессионалов в различных областях политической деятельности и науки.


 Руководство Центра:


Ирхин Александр Анатольевич – директор, доктор политических наук;


Минин Василий Иванович – директор по внешним связям;


Нелина Лариса Павловна – руководитель аналитического отдела;


Потеряхин Андрей Валерьевич – руководитель направлений информационных технологий.


e-mail: newworldsystems2012@gmail.com


 


 

Ирхин А. Имперские системы Евразии: типология, циклы развития и взгляд в будущее

    Анализ исторического опыта развития человечества в рамках интеграционных систем показывает, что происходит определенная эволюция последних от низших форм, таких как род, племя, первичные формы государства, к более сложным образованиям – национальным государствам и империям (Большим пространствам).  Национальная модель государственного устройства, как одна из основных форм внутреннего уклада и внешнего позиционирования на международной арене, имеет свои пределы эффективности. Она воспринимается, а скорее навязывается, сильными имперскими центрами, через манипулятивные технологии, как самая продуктивная и универсальная. Причины реализации данных информационных кампаний лежат в плоскости предупреждения появления других имперских центров, которые могли бы впоследствии составить конкуренцию в распределении и потреблении различных видов ресурсов. По мнению российского исследователя  А.С. Панарина: «… Запад сохранил за собой право на понятие политической нации, в рамках которой этнические различия не могут иметь политического статуса и давать повода для «этносуверинитетов»… Что же касается Востока – начиная с постсоветского пространства и заканчивая Китаем, — то Запад проецирует на него негативное понятие империй, которые в соответствии с правом на демократическое национальное самоопределение, должны распасться» [1, с.172].


Читать дальше →

Имперские системы Евразии: типология, циклы развития и взгляд в будущее (Часть 2)

    Применение системного подхода позволяет выделить в Восточной и Западной типах империй  разные подходы существования и развития. Западный тип представляет собой открытую систему, стремящуюся к экспансии, и освоению новых рынков сбыта и доступа к ресурсам. В ней устойчивость и замкнутость достигается за счет открытости, что в свою очередь является производной технологического превосходства, прежде всего, в области вооружений.  Восточная империя стремиться к автаркии (самодостаточности), через закрытость своей системы.


Читать дальше →

Ирхин А.А. Реинтеграция постсоветского пространства: модели, условия, прогнозы (Часть1)

(NB: Логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений)


   Активизация, по крайней мере, на эмоциональном уровне интеграционных процессов на постсоветском пространстве предполагает исследование факторов, при которых будет проходить возможное восстановление СССР под новым политическим брендом.  Постсоветское пространство занимает центральное место на евразийском континенте. Основная конкуренция за доминирующие позиции на нем  разворачивается между США, Россией, Евросоюзом и Китаем. При этом, первые два субъекта являются наиболее сильными антагонистами, вследствие фундаментального различия  геополитических интересов. Как правило, пределы интеграционных объединений в пространственном контексте, определяются присутствием на данных территориях вооруженных сил конкурирующих сторон. Исследование традиций экспансии позволяет выделить особенности реализации интеграционных проектов. Так, в российской интеграционной традиции доминирует военно-политическая составляющая, подкрепленная выдвижением цивилизационной вселенской идеи интеграции (Москва — Третий Рим, советская интеграция под лозунгом всемирного объединения пролетариата и идеи социальной справедливости) и только потом экономической составляющей. В то же время, современная европейская интеграция с центром в Германии (ЕС) реализуется, главным образом, на экономической доминанте при военно-политических гарантиях Североатлантического альянса. США имеют возможность совмещать экономическую и военно-политическую составляющие.


Читать дальше →

Ирхин А. Украина между Европой и Евразией: проблема интеграционного выбора

      Периоды становления новых систем международных отношений, как правило, характеризуются повышенной изменчивостью и наличием значительно числа переменных, которые формируют квазистабильную ситуацию. Современная переходная эпоха от биполярной системы международных отношений к новой, сопровождается сложными и противоречивыми процессами сотрудничества и конкуренции новых и уже утвердившихся региональных держав и единственной сверхдержавы. Исторический опыт показывает, что такая переходная эпоха может продлиться два — три десятилетия.   


Читать дальше →

Украина между Европой и Евразией: проблема интеграционного выбора (Часть 2)

    Сравнительный анализ двух интеграционных направлений дает следующие производные. Преимущества интеграции Украины в Евразийский союз могут быть обоснованы исходя из следующих факторов.  Во-первых, Украина имеет долговременный исторический опыт интеграции с Россией. Оценивая его с различных точек зрения, необходимо отметить, что сам факт современного существования украинского государства по территории сопоставимого с французским, а этноса по численности крупнейшего из восточнославянских народов, является объективным положительным индикатором совместного интеграционного проекта в составе России и Украины.


Читать дальше →

Ирхин А. Имперские технологии освоения пространств как факторы определяющие новую систему международных отношений (Часть 1)

    Современная система международных отношений характеризуется перманентной трансформацией, которая включает в себя продолжающийся распад биполярной системы с сопутствующими процессами глобализации, интеграции и дезинтеграции, фрагментации, изменением роли транснациональных компаний и национальных государств в мире. В таких условиях переформатирования международной системы отношений проходит разработка, концептуальное оформление, выдвижение и реализация внешнеполитических проектов, заключающих в себе принципы формирования субъектами мировой и региональной политики  сфер  влияния.


Читать дальше →

Ирхин А.А. Имперские технологии освоения пространств как факторы определяющие новую систему международных отношений (Часть 2)

Итак, динамическая форма «транспортной теоремы» утверждает, что сохранение единства полицентрического государственного организма возможно тогда и только тогда, когда развитие общеимперской инфраструктуры опережает экономическое развитие регионов.


Хэлфорд Макиндер также определял возможности и пределы сухопутной и морской экспансии с учетом новых технологических возможностей. По его мнению, морской торговле будет брошен новый вызов: «…В ситуации с торговлей не следует забывать, что океанический способ, хотя и относительно дешевый, обычно прогоняет товар через четыре этапа фабрика-изготовитель, верфь отправителя, верфь получателя и склад розничной продажи, в то время как континентальная железная дорога ведет прямо от фабрики-производителя на склад импортера. Таким образом, промежуточная океанская торговля ведет, при прочих равных условиях, к формированию зоны проникновения вокруг континентов, чья внутренняя граница грубо обозначена линией, вдоль которой цена четырех операций, океанской перевозки и железнодорожной перевозки с соседнего побережья равна цене двух операций и перевозке по континентальной железной дороге». 


Читать дальше →