Нелина Л. Практический смысл, технологии и направленность глобализационных процессов

Несмотря на повсеместно провозглашаемую объективность глобализационных процессов этот вопрос остается достаточно дискуссионным и споры вокруг него возрастают прямо пропорционально расширению перечня сфер жизни человека, которые подвергаются унификации. Наиболее часто термином «глобализация» обозначают всю совокупность процессов современного перехода системы международных отношений, хотя, по сути, оно отражает содержание лишь одного из них. Основными характеристиками последнего являются глобальность (в географическом плане), всеобщность (унификация большинства сфер бытия и сознания человечества) и отказ от приоритета внутренних, национально-государственных факторов развития, присваивая статус определяющих внешним, глобальным факторам [5, c.89].


Читать дальше →

Ирхин А. Коротко о причинах низкой эффективности интеграционных проектов на Евразийском пространстве

Стержневыми причинами чрезвычайно медленной положительной динамики развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве являются ряд следующих факторов имеющих как внешнее, так и внутреннее происхождение. 


1)   Ограничители существующей системы международных отношений «Pact  Americana», которая поддается значительной эрозии, однако еще достаточно стабильной, чтобы позволить неконтролируемому усилению альтернативных Вашингтону центров силы.


2)      Периферийность интеграционных проектов Москвы в отношении Запада. Этот фактор связан с мировым разделением труда и интеграции России в качестве полупериферии в мировую экономику. При этом остальные страны постсоветского пространства являются периферией мирового капитализма, тогда как Кремль за счет количества ресурсов (что позволяет влиять на ценообразование), конкурентноспособного ВПК и силовых составляющих политики может обеспечить защиту данных ресурсов от внешних претензий, относится к полупериферии. Однако это не улучшает «качества» выдвигаемых интеграционных проектов. Здесь также необходимо учитывать, что цены на поставляемое сырье из полупериферии и периферии формируются в США и для США.


Читать дальше →

А.Ирхин. Будущее международных отношений - «Большие пространства» (часть 2)

   Большие  пространства — это структурированные системы, к которым стремятся народы, заселяющие  территории, с позиции которых можно проводить экспансию, главной целью которой является обеспечение или стремление к самодостаточности (автаркии) и, следовательно, максимальной защищенности, позволяющей достигнуть устойчивости от внешнего деструктивного воздействия: экономического, военно-политического, технологического и культурного влияния. Большие пространства, таким образом, это императив развития народов, которые волею судьбы, истории и географии являются носителями определенного кода внешней политики (имперского самосознания), направленного на расширение сферы влияния своего рода, племени, государства-империи. Немецкий ученый  К.Шмитт ввел понятие «Большого пространства» в геополитику. В основе Большого пространства по К.Шмитту лежит объединение  нескольких держав  в единый  стратегический блок. Он считал  принцип имперской интеграции  логическим и естественным человеческим стремлением к синтезу.  Большое пространство находится под господством  государства имеющего идею-силу. В качестве  примера Большого пространства он рассматривал  Северную и Южную Америку,  объединенную «доктриной Монро».


Читать дальше →